Musni Umar Socmed

Search

kebebasan berbicara dan berpendapat - unsplash Markus Winkler

Lainnya

Ketakutan Para Akademisi dan Media Suarakan dan Beritakan Kebenaran dan Keadilan

Kalau sekaliber Prof Effendi Gazali, masih tidak berani menyampaikan pandangan kritis terhadap kekuasaan, apatah lagi yang lain.

Prof. Effendi Gazali, pakar komunikasi politik ketika menjadi narasumber bersama Burhanudin Muhtadi dalam peluncuran buku “Tangis Tawa Senyum” autobiografi Syarif, Anggota DPRD DKI Jakarta menyampaikan berbagai persoalan terkait isi buku yang dibedah oleh dua pakar tersohor tersebut.

Ketika moderator meminta pandangan Prof. Effendi Gazali tentang politik dan masa depan. Pakar komunikasi politik itu sangat hati-hati dalam memilih kata dan kalimat ketika memberi komentar tentang penguasa.

Berkali-kali pakar komunikasi politik itu mengatakan “aman” ketika menyampaikan pandangan tentang berbagai persoalan kekuasaan.

Ketakutan Akademisi dan Media

Kalau sekaliber Prof Effendi Gazali, masih tidak berani menyampaikan pandangan kritis terhadap kekuasaan, apatah lagi yang lain.

Begitu pula, ketakutan media memberitakan demo UU Omnibus Law Cipta Kerja, bahkan acara ILC TV ONE Selasa, 13/10/2020 harus dibatalkan, patut diduga karena mendapat tekanan, bisa dikatakan merupakan tragedi demokrasi.

Pertanyaannya, apakah yang membuat para akademisi dan media mainstream memilih diam atau bersikap aufemisme (suara halus) ketimbang bersuara kritis dan keras?

Semua tahu senjata pamungkas untuk membungkam para akedemisi, aktivis dan pengeritik, dan demonstran atau media adalah Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (disingkat UU ITE).

Setidaknya ada lima pasal jebakan dalam UU Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) yang banyak menghantar aktivis ke dalam penjara

Pertama, pasal 45 A ayat (2) yang berbunyi; “Setiap Orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).

Kedua, pasal 45 ayat (1) berbunyi; “Setiap Orang yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan.

Ketiga, pasal 45 ayat (4) yang berbunyi; “Setiap Orang yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman.

Keempat, pasal 45A ayat (1) yang berbunyi, “Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik.

Kelima, pasal 45 ayat (3) yang berbunyi; “Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik.

Rugikan Bangsa dan Negara

Kita telah memilih jalan demokrasi dalam berbangsa dan negara, tetapi pengamalan demokrasi di masa Orde Lama dan Orde Baru mengalami jalan terjal, penuh hambatan dan rintangan dengan diamalkannya Penetapan Presiden Nomor 11 Tahun 1963 Tentang Tentang Pemberantasan Kegiatan Sunversi.

Pada awal Orde Reformasi, Presiden BJ Habibie mencabut UU Subversi tersebut karena dianggap memasung demokrasi, tetapi pada pemerintahan Presiden Susila Bambang Yudhoyono dibuat Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (disingkat UU ITE).

Kedua UU itu beda namanya, tetapi intinya sama memasung kebebasan dan demokrasi.

Jadi, kalau para akademisi lebih memilih diam, begitu pula media mainstream memilih jalan yang aman, itulah tragedi demokrasi kita, dan pasti bangsa dan negara kita, kembali berada dipersimpangan jalan.

Sejatinya dalam negara demokrasi, rakyat diberi peran besar dan partisipasi yang mumpuni sesuai asas demokrasi “dari rakyat oleh rakyat untuk rakyat.”

Kutipan

Butuh bahan berita/artikel/tulisan?

Diperbolehkan mengutip sebagian isi dari tulisan ini tapi jangan lupa sebut sumber: arahjaya.com atau dikutip dari Musni Umar.

Diharapkan tulisan-tulisan di website ini bisa menginspirasi pembaca untuk selalu mendukung kemajuan bangsa Indonesia.

Youtube Musni Umar

Baca Juga

Opini

Omnibus Law Cipta Kerja yang ditolak keras oleh buruh, para tokoh masyarakat dan agama, ormas Islam seperti PB NU, PP Muhammadiyah, dan MUI serta...

Opini

RUU Cipta Kerja Omnibus Law telah mempersatukan buruh, mahasiswa, rakyat, ulama, akademisi untuk menolak UU tersebut.

Opini

Hanya dua fraksi yang menolak pengesahan rancangan undang-undang tersebut yaitu Fraksi PKS dan Fraksi Demokrat.

Opini

RUU GIP telah menjadi pemicu kemarahan berbagai Ormas keagamaan seperti Majelis Ulama Indonesia, Nahdlatul Ulama, Muhammadiyah dan lain-lain.

Opini

Seluruh Ormas Islam seperti NU, Muhammadiyah, MUI, serta Ormas Pemuda Pancasila, Purnawirawan TNI-POLRI dan lain-lain sudah menolak Rancangan Undang-Undang Haluan Ideologi Pancasila.

Opini

Demo besar-besaran yang menolak Rancangan Undang-Undang Haluan Ideologi Pancasila akhirnya berlangsung semarak di depan DPR RI pada 24 Juni 2020.

Opini

Berbagai Ormas Islam seperti NU, Muhammadiyah, MUI, Purnawirawan TNI-POLRI, Ormas Pemuda, LSM dan mahasiswa menolak RUU tersebut.

Opini

RUU Omnibus Law yang sudah disahkan oleh DPR sebagai Program Legislatif Nasional (Proglegnas) terus dibahas.